原標題：以案說法|網絡討債方式錯 商譽侵權要擔責

來源：中國山東網

原標題：以案說法|網絡討債方式錯 商譽侵權要擔責

來源：中國山東網

中國山東網-感知山東9月14日訊 企業之間的商業糾紛本可以通過協商、仲裁、訴訟等合理合法的正當途徑予以解決，若隨意通過互聯網、自媒體視頻散布其他企業負面言論侵害企業名譽權，可能面臨侵權損害賠償的尷尬境地。通過濟南高新技術產業開發區人民法院審理的一起案件，可以了解相關法律知識。

甲公司與乙公司存在貸款糾紛，協商未果。為向乙公司施壓，甲公司員工王某、王某娟、潘某三人，先后在乙公司所在地、股東個人居住地等場所拉橫幅、貼大字報，并拍攝制作“還我貸款、惡意拖欠貸款、乙公司無良無德”內容的視頻12部，發布在短視頻平臺，視頻點贊量高達2.2萬，導致乙公司的短視頻賬號評論區出現較多負面評論。乙公司就案涉侵權行為向公安機關報案，王某、王某娟、潘某三人在接受派出所調查詢問時陳述其行為系受甲公司指使。乙公司遂將甲公司訴至法院，訴求甲公司刪除侵權視頻并在相關媒體和涉案抖音號上發布致歉聲明并道歉；主張賠償經濟損失及其他開支1002000元。

本案經審查后認為，公司員工王某、王某娟、潘某發表不當言論，拍攝催賬視頻并發布至短視頻平臺，向不特定人進行傳播，引發不特定人對乙公司的負面評價，侵害了乙公司名譽權。

同時，甲公司作為三人的用人單位，對該三員工工作行為的合法性負有監督管理與指導義務。從行為實施時間來看，該三人系在工作時間拍攝后發布視頻;從行為實施目的來看，均系向乙公司施壓；從行為實施方式來看，該三人分工配合，有計劃、有組織地進行表演、錄制并發布多條視頻，案涉侵權行為系為實現甲公司利益應當認定為履行職務行為，故應由甲公司承擔責任。王某、王某娟、潘某三人亦應引以為戒，杜絕不當言行，依法表達訴求。

綜上，法院判決由甲公司在其案涉短視頻賬號上發表致歉聲明(致歉內容須經法院審核)，置頂并保留3天，并賠償乙公司經濟損失40000元。

中國山東網記者 張敏敏 報道

想爆料？請登錄《陽光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網官方微博（@齊魯網）提供新聞線索。齊魯網廣告熱線0531-81695052，誠邀合作伙伴。