齊魯網(wǎng)·閃電新聞4月23日訊 （山東經(jīng)濟(jì)廣播記者張晶晶）

2024年，山東省東營(yíng)市積極發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政和司法保護(hù)職能作用，持續(xù)強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，嚴(yán)厲打擊各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)違法犯罪行為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)“嚴(yán)保護(hù)、大保護(hù)、快保護(hù)、同保護(hù)”工作格局持續(xù)提升。為進(jìn)一步提升社會(huì)公眾尊重和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，震懾知識(shí)產(chǎn)權(quán)違法犯罪行為，發(fā)布東營(yíng)市知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)十大典型案例：

案例一：東營(yíng)市中級(jí)人民法院審理北京某厚樸公司與東營(yíng)某厚樸堂公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案

【案情簡(jiǎn)介】北京某厚樸公司成立于2014年4月30日，經(jīng)營(yíng)范圍為中醫(yī)科醫(yī)療服務(wù)，該公司在處方箋、微信二維碼、胸牌、診所玻璃墻、服務(wù)熱線公示牌、門(mén)頭、室內(nèi)牌匾等處均使用了 “厚樸中醫(yī)”字樣。北京某厚樸公司是第7189626號(hào)“厚樸中醫(yī)”及字母、圖形商標(biāo)、第60622578號(hào)“厚樸中醫(yī)”商標(biāo)的注冊(cè)商標(biāo)權(quán)人。東營(yíng)某厚樸堂公司成立于2021年11月4日，經(jīng)營(yíng)范圍包含醫(yī)療服務(wù)、養(yǎng)生保健服務(wù)（非醫(yī)療）、中醫(yī)養(yǎng)生保健服務(wù)（非醫(yī)療）等。北京某厚樸公司以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由向墾利區(qū)法院起訴請(qǐng)求判令東營(yíng)某厚樸堂公司停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為并賠償經(jīng)濟(jì)損失。經(jīng)審理，一審法院認(rèn)為，東營(yíng)某厚樸堂公司用“厚樸”字樣注冊(cè)為公司名稱并使用，主觀上具有攀附北京某厚樸公司品牌聲譽(yù)的故意，該行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，判決東營(yíng)某厚樸堂公司在企業(yè)名稱上立即停止使用“厚樸”字樣，拆除店頭招牌及內(nèi)部含有“厚樸”的物品；賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用。東營(yíng)某厚樸堂公司以一審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤其不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由向東營(yíng)中院提起上訴，經(jīng)審理，二審法院認(rèn)為，北京某厚樸公司中“厚樸”作為字號(hào)和品牌，具有一定的市場(chǎng)知名度并為社會(huì)公眾所知悉。東營(yíng)某厚樸堂公司名稱及門(mén)頭中使用了“厚樸”，且經(jīng)營(yíng)范圍與北京某厚樸公司的部分服務(wù)范圍相同，容易使社會(huì)公眾對(duì)東營(yíng)某厚樸堂公司和北京某厚樸公司之間發(fā)生市場(chǎng)主體上的混淆，誤認(rèn)為東營(yíng)某厚樸堂公司提供的服務(wù)與北京某厚樸公司存在關(guān)聯(lián)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。二審法院最終判決駁回上訴、維持原判。

【典型意義】在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，企業(yè)名稱是企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的重要構(gòu)成因素，往往承載著企業(yè)的商譽(yù)和品牌形象。經(jīng)營(yíng)者擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱，使消費(fèi)者誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系，構(gòu)成惡意“搭便車”的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。該案件對(duì)于維護(hù)商業(yè)道德和商業(yè)倫理具有重要意義，它保護(hù)了已有一定知名度和影響力的企業(yè)名稱不被濫用，確保了商業(yè)活動(dòng)的公平有序進(jìn)行，同時(shí)也保護(hù)了廣大消費(fèi)者的合法權(quán)益。

案例二：墾利區(qū)人民法院審理北京某科技公司訴王某侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案

【案情簡(jiǎn)介】北京某科技公司是經(jīng)國(guó)家有關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)的專門(mén)從事遠(yuǎn)程教育的公司，旗下有正保會(huì)計(jì)網(wǎng)校、建設(shè)工程教育網(wǎng)、醫(yī)學(xué)教育網(wǎng)等十幾個(gè)網(wǎng)站，在行業(yè)內(nèi)享有較高知名度。該公司享有正保會(huì)計(jì)網(wǎng)校推出的注冊(cè)會(huì)計(jì)師、初級(jí)會(huì)計(jì)職稱、中級(jí)會(huì)計(jì)職稱、稅務(wù)師等考試的相關(guān)遠(yuǎn)程輔導(dǎo)課件的著作權(quán)。該公司通過(guò)招生、銷售學(xué)習(xí)卡等形式向?qū)W員提供視頻課程，視頻課程均采取全程加密等保密措施。王某在淘寶網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物平臺(tái)開(kāi)設(shè)淘寶店鋪，未經(jīng)授權(quán)許可，擅自將北京某科技公司享有著作權(quán)的注冊(cè)會(huì)計(jì)師考試相關(guān)輔導(dǎo)課件及資料進(jìn)行復(fù)制，并以低廉的價(jià)格對(duì)外出售，謀取利益，其行為給北京某科技公司造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。現(xiàn)北京某科技公司訴至墾利區(qū)人民法院，請(qǐng)求王某停止侵權(quán)行為并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)開(kāi)支。經(jīng)審理，墾利區(qū)法院認(rèn)定北京某科技公司享有涉案視頻作品的著作權(quán)，王某未經(jīng)權(quán)利人許可，以營(yíng)利為目的，擅自在網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)低價(jià)出售案涉視頻作品的行為，侵害了北京某科技公司對(duì)涉案視頻享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。綜合考慮涉案作品的類型、知名度以及侵權(quán)行為的具體情形，同時(shí)考慮北京某科技公司為維權(quán)必然產(chǎn)生的合理費(fèi)用，判決王某向北京某科技公司進(jìn)行賠償。本案上訴至東營(yíng)中院，二審予以維持。

【典型意義】本案的判決，以推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)空間版權(quán)秩序規(guī)范化，構(gòu)建數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代法治環(huán)境為價(jià)值指引。通過(guò)司法裁判，厘清合法與非法的邊界，保護(hù)權(quán)利人經(jīng)濟(jì)利益與創(chuàng)作動(dòng)力。通過(guò)判賠損失，賠償金保障權(quán)利人維權(quán)成本，一方面體現(xiàn)司法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)價(jià)值的認(rèn)可，另一方面對(duì)盜版產(chǎn)業(yè)鏈從業(yè)者予以警示，遏制盜版牟利空間，提升社會(huì)對(duì)盜版行為違法性的認(rèn)知，引導(dǎo)消費(fèi)者選擇合法渠道，營(yíng)造尊重版權(quán)的社會(huì)氛圍。

案例三：東營(yíng)市文化和旅游局查處高某某網(wǎng)上發(fā)行侵權(quán)盜版劇本殺作品案

【案情簡(jiǎn)介】2024年3月8日，東營(yíng)市文化和旅游局接到上海市普陀區(qū)人民檢察院檢察意見(jiàn)書(shū)（滬普檢意〔2024〕15號(hào)），反映我市居民高某某在未取得著作權(quán)人許可的情況下，開(kāi)設(shè)網(wǎng)店售賣侵權(quán)盜版劇本殺作品，案件偵查終結(jié)后檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定其涉案金額未達(dá)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十八條規(guī)定的違法所得數(shù)額巨大的入罪標(biāo)準(zhǔn)，建議移送市文化和旅游局對(duì)高某某進(jìn)行行政處罰。經(jīng)查明：2021年下半年起至2022年9月，高某某在淘寶等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)開(kāi)設(shè)網(wǎng)店對(duì)外銷售劇本殺作品，至案發(fā)共涉及71種劇本殺作品，銷售金額90余萬(wàn)元，非法獲利30余萬(wàn)元，當(dāng)事人高某某對(duì)以上金額供認(rèn)不諱。但因其銷售的劇本殺作品均由其上游供貨商代發(fā)貨給買家，除公安機(jī)關(guān)自高某某住處查獲的20種劇本殺作品以外，其余已銷售的劇本殺作品無(wú)法做同一性鑒定，故無(wú)法充分認(rèn)定涉案作品與被侵權(quán)作品之間具有復(fù)制關(guān)系，最終以公安機(jī)關(guān)自高某某住處查獲的20種劇本殺作品為準(zhǔn)，計(jì)算違法經(jīng)營(yíng)額和違法所得。當(dāng)事人未經(jīng)著作權(quán)人許可發(fā)行其作品，網(wǎng)上發(fā)行已查明的20種劇本殺作品違法事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿。依據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》相關(guān)規(guī)定，給予當(dāng)事人警告，沒(méi)收違法所得，沒(méi)收侵權(quán)復(fù)制品，并處罰款的行政處罰。

【典型意義】近年來(lái)“劇本殺”“密室逃脫”等行業(yè)快速發(fā)展，深受年輕人喜愛(ài)，已成為文娛市場(chǎng)的一種新興業(yè)態(tài)。根據(jù)司法部門(mén)逆向行刑銜接移送的案件線索，最終執(zhí)法部門(mén)依據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》的規(guī)定對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行了查處，使行政處罰與違法行為情節(jié)相當(dāng)，達(dá)到懲戒與教育相結(jié)合的目的。該案是我市查辦的全國(guó)首例跨省逆向行刑銜接處罰劇本殺作品侵權(quán)案例，有力打擊了劇本殺領(lǐng)域侵權(quán)盜版違法犯罪行為，營(yíng)造了良好的著作權(quán)保護(hù)環(huán)境。

案例四：東營(yíng)區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村局查處山東某種業(yè)有限公司制售假種子案

【案情簡(jiǎn)介】2023年11月3日上午，東營(yíng)區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村局執(zhí)法人員在對(duì)東營(yíng)某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司檢查中發(fā)現(xiàn)其倉(cāng)庫(kù)內(nèi)存放大量無(wú)標(biāo)簽、標(biāo)識(shí)的大豆種子。現(xiàn)場(chǎng)詢問(wèn)獲悉山東某種業(yè)有限公司（地址：濟(jì)寧嘉祥）為擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)、增加大豆種產(chǎn)量，2023年5月15日向東營(yíng)的合作企業(yè)某農(nóng)業(yè)服務(wù)有限責(zé)任公司發(fā)來(lái)三批大豆種子，其中“中豆68”三萬(wàn)公斤、用于在東營(yíng)市“繁種種植”，經(jīng)鑒定品種純度低于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，該批種子涉及種植面積數(shù)千畝，嚴(yán)重威脅糧食安全和農(nóng)民利益。經(jīng)第三方資產(chǎn)評(píng)估價(jià)格認(rèn)定，造成王某某等農(nóng)戶損失600萬(wàn)余元。2024年1月5日農(nóng)業(yè)部門(mén)依法將該案件移送公安機(jī)關(guān)。公安機(jī)關(guān)立案后，通過(guò)大數(shù)據(jù)分析、實(shí)地走訪等方式，成功抓獲犯罪嫌疑人10余人，該案現(xiàn)在已進(jìn)入公訴階段。

【典型意義】農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中使用優(yōu)質(zhì)種子，會(huì)增加農(nóng)民種植生產(chǎn)的積極性，增強(qiáng)對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的信心。該案經(jīng)行政主管部門(mén)與公安機(jī)關(guān)通力協(xié)作，有效打擊了假冒偽劣等違法犯罪行為，促使農(nóng)資生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)企業(yè)依法依規(guī)經(jīng)營(yíng)，提高產(chǎn)品質(zhì)量和服務(wù)水平，推動(dòng)農(nóng)資市場(chǎng)的健康、有序發(fā)展，為維護(hù)國(guó)家糧食安全提供堅(jiān)實(shí)的保障。

案例五：東營(yíng)市市場(chǎng)監(jiān)督管理局查處陳某某、李某某銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品案

【案情簡(jiǎn)介】2024年5月7日，東營(yíng)市墾利區(qū)人民檢察院將一起涉嫌銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的違法行為案件移送東營(yíng)市市場(chǎng)監(jiān)督管理局。經(jīng)查，2022年5月4日至6月10日，陳某某與李某某通過(guò)拼多多平臺(tái)銷售假冒“耐克”商標(biāo)的鞋子，未辦理市場(chǎng)主體登記，李某某主要負(fù)責(zé)直播銷售，陳某某負(fù)責(zé)進(jìn)貨、發(fā)貨及售后。兩位當(dāng)事人的違法經(jīng)營(yíng)額共計(jì)80182.21元，違法所得7185.00元。2024年7月，東營(yíng)市市場(chǎng)監(jiān)督管理局認(rèn)定，當(dāng)事人的行為違反《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》和《中華人民共和國(guó)市場(chǎng)主體登記管理?xiàng)l例》的相關(guān)規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》、《中華人民共和國(guó)行政處罰法》以及《中華人民共和國(guó)市場(chǎng)主體登記管理?xiàng)l例》規(guī)定，執(zhí)法人員責(zé)令當(dāng)事人立即改正違法行為，并作出罰款、沒(méi)收違法所得、沒(méi)收非法財(cái)物的行政處罰。

【典型意義】本案的查處充分發(fā)揮了行政執(zhí)法與刑事司法銜接工作機(jī)制在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的積極作用，有助于鼓勵(lì)社會(huì)公眾創(chuàng)新熱情，保護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益。同時(shí)，隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的廣泛應(yīng)用，利用網(wǎng)絡(luò)直播帶貨方式實(shí)施新型侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的違法行為不斷顯現(xiàn)，當(dāng)事人通過(guò)網(wǎng)絡(luò)直播面向不特定消費(fèi)者銷售商標(biāo)侵權(quán)商品，社會(huì)影響惡劣，該案的處理對(duì)網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的查處提供了借鑒和參考，也為打擊侵權(quán)假冒的行政保護(hù)與司法保護(hù)有機(jī)銜接提供了參考。

案例六：東營(yíng)區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局查處東營(yíng)區(qū)某購(gòu)物超市假冒“龍口粉絲”地理標(biāo)志產(chǎn)品案

【案情簡(jiǎn)介】“龍口粉絲”是經(jīng)原國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局2002年第92號(hào)公告的地理標(biāo)志產(chǎn)品，保護(hù)范圍為山東省龍口市、招遠(yuǎn)市、蓬萊市、萊陽(yáng)市、萊州市現(xiàn)轄行政區(qū)域，執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)為GB/T19048-2008，受法律保護(hù)。2024年9月，根據(jù)12315平臺(tái)舉報(bào)線索，對(duì)東營(yíng)區(qū)某超市進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查。經(jīng)查，在超市貨架上擺放有4袋在售的“君絲寶?”火鍋粉絲，產(chǎn)地為招遠(yuǎn)市，其執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)為GB/T23507。當(dāng)事人在收銀小票和價(jià)格標(biāo)簽上標(biāo)示品名均為“龍口粉絲”。“君絲寶?”火鍋粉絲的產(chǎn)地為招遠(yuǎn)市，雖然在“龍口粉絲”的地域保護(hù)范圍內(nèi)，但產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)代碼為GB/T23587，與“龍口粉絲”的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)不一致，故當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)的涉案產(chǎn)品非“龍口粉絲”地理標(biāo)志產(chǎn)品。當(dāng)事人使用“龍口粉絲”名稱銷售“君絲寶”火鍋粉絲，屬擅自使用與他人有一定影響的“龍口粉絲”商品名稱，引人誤認(rèn)為是“龍口粉絲”地理標(biāo)志產(chǎn)品。東營(yíng)區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局認(rèn)為上述行為違反了《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、《地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)辦法》的相關(guān)規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、《地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)辦法》的規(guī)定，執(zhí)法人員責(zé)令當(dāng)事人立即停止違法行為，沒(méi)收違法所得和違法商品，并作出罰款的行政處罰。

【典型意義】地理標(biāo)志是特定地區(qū)的寶貴資源和財(cái)富。侵犯地理標(biāo)志商標(biāo)權(quán)，不僅損害地理標(biāo)志聲譽(yù)，也嚴(yán)重侵害特定地區(qū)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)等合法權(quán)益。該案當(dāng)事人某超市的行為容易導(dǎo)致消費(fèi)者的混淆，誤認(rèn)該超市售賣的粉絲屬于中國(guó)國(guó)家地理標(biāo)志產(chǎn)品，本案的查處，有助于提高社會(huì)公眾對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)及地理標(biāo)志相關(guān)法律法規(guī)的認(rèn)知，增強(qiáng)全社會(huì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)。

案例七：墾利區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局查處侵犯“海飛絲”“飄柔”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案

【案情簡(jiǎn)介】第1544325號(hào)“海飛絲”、第740996號(hào)“飄柔”商標(biāo)是寶潔公司在第3類“洗發(fā)液”商品上的注冊(cè)商標(biāo)，均為馳名商標(biāo)。第1544325號(hào)商標(biāo)注冊(cè)公告時(shí)間為2001年3月28日，續(xù)展注冊(cè)有效期至2031年3月27日；第740996號(hào)商標(biāo)注冊(cè)公告時(shí)間為1995年4月21日，續(xù)展注冊(cè)有效期至2025年5月20日。2024年7月2日，墾利區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局執(zhí)法人員依法對(duì)轄區(qū)某副食批發(fā)部進(jìn)行日常監(jiān)督檢查。執(zhí)法人員使用微信小程序“寶潔會(huì)員中心”的“查驗(yàn)真?zhèn)巍惫δ軐?duì)當(dāng)事人銷售的海飛絲及飄柔洗發(fā)露防偽碼進(jìn)行掃描，均顯示“!這是假冒產(chǎn)品”字樣。經(jīng)廣州寶潔有限公司專業(yè)人員鑒定，上述洗發(fā)露均非商標(biāo)權(quán)利人生產(chǎn)或授權(quán)許可生產(chǎn)的產(chǎn)品。且該商店無(wú)法提供供貨商資質(zhì)、進(jìn)貨單據(jù)等證明材料，不能證明自身已履行進(jìn)貨查驗(yàn)義務(wù)。2024年9月14日，墾利區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局認(rèn)定當(dāng)事人銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品的行為，違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》的有關(guān)規(guī)定，辦案機(jī)關(guān)依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》，對(duì)當(dāng)事人作出沒(méi)收侵權(quán)商品、沒(méi)收違法所得并給予罰款的行政處罰。

【典型意義】該案中“海飛絲”及“飄柔”注冊(cè)商標(biāo)均屬國(guó)際知名品牌，擁有較高知名度，在其相應(yīng)行業(yè)內(nèi)具有巨大的影響力和商業(yè)價(jià)值。通過(guò)對(duì)上述侵權(quán)行為的嚴(yán)厲打擊，既保護(hù)了商標(biāo)權(quán)利人以及消費(fèi)者的合法利益，堵截了末端銷售環(huán)節(jié)的獲利渠道，彰顯了執(zhí)法機(jī)關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的能力與決心，對(duì)增強(qiáng)社會(huì)各界的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，推動(dòng)形成良性、健康、公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境有非常好的示范作用。

案例八：利津縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局查處東營(yíng)某有機(jī)肥有限責(zé)任公司侵犯發(fā)田注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案

【案情簡(jiǎn)介】第24805145號(hào)“發(fā)田”商標(biāo)是山東發(fā)田生物肥業(yè)有限公司在第1類“肥料”商品上的注冊(cè)商標(biāo)。該商標(biāo)注冊(cè)公告時(shí)間為2018年06月21日，商標(biāo)專用期限為2018年06月21日至2028年06月21日。利津縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局接到山東發(fā)田生物肥業(yè)有限公司投訴舉報(bào)，稱東營(yíng)市某商貿(mào)公司印刷帶有自己公司商標(biāo)和名稱的肥料包裝袋，并銷售至一家肥料加工廠。2023年10月23日，執(zhí)法人員對(duì)東營(yíng)市某商貿(mào)公司現(xiàn)場(chǎng)檢查發(fā)現(xiàn)包裝袋銷售至東營(yíng)某有機(jī)肥有限責(zé)任公司。2023年10月25日，執(zhí)法人員隨即對(duì)東營(yíng)某有機(jī)肥有限責(zé)任公司進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查。經(jīng)查證，該公司用印有“發(fā)田”、“TM生物有機(jī)肥”、“山東發(fā)田生物”字樣包裝袋包裝生物發(fā)酵羊糞，銷售給公司客戶。利津縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局認(rèn)為，該公司上述行為違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》、《中華人民共和國(guó)行政處罰法》以及《山東省市場(chǎng)監(jiān)督管理行政處罰裁量基準(zhǔn)》的規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人作出罰款的行政處罰。

【典型意義】此案著重強(qiáng)化商標(biāo)全鏈條保護(hù)，通過(guò)生產(chǎn)環(huán)節(jié)追溯調(diào)查，鎖定侵權(quán)事實(shí)，追蹤侵權(quán)產(chǎn)品流向，精準(zhǔn)打擊使用環(huán)節(jié)商標(biāo)侵權(quán)行為，實(shí)現(xiàn)了對(duì)整個(gè)侵權(quán)鏈的有效打擊。從生產(chǎn)環(huán)節(jié)獲取侵權(quán)線索更具有針對(duì)性，有助于快速確定使用主體，提高了行政執(zhí)法效率，有效打擊侵權(quán)行為，維護(hù)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)秩序。

案例九：利津縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局處理山東泰王冷卻設(shè)備有限公司與中鐵十四局集團(tuán)有限公司實(shí)用新型專利侵權(quán)糾紛案

【案情簡(jiǎn)介】山東泰王冷卻設(shè)備有限公司就其“冷卻塔冷卻器防凍裝置”（專利號(hào)：ZL201920334524.2）與中鐵十四局集團(tuán)有限公司的專利侵權(quán)糾紛，于2024年3月14日向利津縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局提出處理請(qǐng)求并提供相關(guān)證據(jù)材料。利津縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局于2024年3月20日立案，依照《專利行政執(zhí)法辦法》第十三條的規(guī)定組成合議組，并于2024年4月28日、2024年6月13日進(jìn)行了口頭審理，案件審理過(guò)程中，請(qǐng)求人提出對(duì)其中兩臺(tái)設(shè)備進(jìn)行技術(shù)特征對(duì)比，被請(qǐng)求人因設(shè)備正在使用拒絕拆卸對(duì)比，經(jīng)過(guò)調(diào)解，對(duì)未使用兩臺(tái)設(shè)備進(jìn)行拆卸并委托技術(shù)調(diào)查官參與技術(shù)特征對(duì)比。2024年6月13日，合議組對(duì)案件認(rèn)定的事實(shí)、證據(jù)、法律責(zé)任、適用法律、處理結(jié)果進(jìn)行全面合議。根據(jù)《中華人民共和國(guó)專利法》、《專利行政執(zhí)法辦法》的相關(guān)規(guī)定，利津縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局作出駁回請(qǐng)求人全部請(qǐng)求的行政裁決。

【典型意義】本案是在跨區(qū)域、跨部門(mén)知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護(hù)和高標(biāo)準(zhǔn)、高質(zhì)量嚴(yán)格行政執(zhí)法與司法實(shí)踐上的一個(gè)縮影。本案行政裁決處理決定經(jīng)過(guò)兩輪行政訴訟審判，均已勝訴告終，既體現(xiàn)依法保護(hù)專利權(quán)人合法權(quán)益公正性，又彰顯依法維護(hù)創(chuàng)新主體合法權(quán)益公平性，對(duì)全市營(yíng)造尊重保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新氛圍、暢通知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)維權(quán)渠道，從源頭減少假冒侵權(quán)違法行為具有重要價(jià)值。

案例十：廣饒縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局查處廣饒縣廣饒街道某體育用品店侵犯“YONEX”、“VICTOR”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案

【案情簡(jiǎn)介】第16580562號(hào)“YONEX”商標(biāo)是尤尼克斯株式會(huì)社在第28類運(yùn)動(dòng)類商品上的注冊(cè)商標(biāo)。該商標(biāo)注冊(cè)公告時(shí)間為2016年5月14日，商標(biāo)專用期限為2016年5月14日至2026年5月13日。第15433562號(hào)“VICTOR”商標(biāo)是南京勝利體育用品實(shí)業(yè)有限公司在第28類運(yùn)動(dòng)類商品上的注冊(cè)商標(biāo)。該商標(biāo)注冊(cè)公告時(shí)間為2016年11月21日，商標(biāo)專用期限為2016年11月21日至2026年11月20日。2024年4月28日，廣饒縣市場(chǎng)監(jiān)管局接到線索，對(duì)廣饒縣廣饒街道某體育用品店進(jìn)行調(diào)查取證，經(jīng)查，執(zhí)法人員現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)標(biāo)有“YONEX”的運(yùn)動(dòng)襪、運(yùn)動(dòng)褲，標(biāo)有“VICTOR”的羽毛球拍、運(yùn)動(dòng)褲，均無(wú)法提供供貨商的營(yíng)業(yè)執(zhí)照及聯(lián)系方式，無(wú)進(jìn)貨發(fā)票、結(jié)算證明、供貨合同等證明其合法來(lái)源。后經(jīng)商標(biāo)代理人江蘇威克多體育用品有限公司、尤尼克斯（上海）體育用品有限公司鑒定，上述產(chǎn)品均為假冒產(chǎn)品。2024年5月，執(zhí)法人員認(rèn)定該體育用品店銷售的標(biāo)有“YONEX”、“VICTOR”的羽毛球拍、運(yùn)動(dòng)褲、運(yùn)動(dòng)襪等商品為假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品行為涉嫌侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，依法作出沒(méi)收侵權(quán)商品、沒(méi)收違法所得并處罰款的行政處罰。

【典型意義】 本案中被侵犯商標(biāo)專用權(quán)的鞋子均為知名品牌，在互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代所衍生出的新型商業(yè)模式和競(jìng)爭(zhēng)業(yè)態(tài)下，涉案產(chǎn)品通過(guò)“網(wǎng)絡(luò)+快遞”的模式進(jìn)行線上銷售線下發(fā)貨，影響范圍廣，案件的查處維護(hù)了權(quán)利人合法權(quán)益，避免了更多互聯(lián)網(wǎng)消費(fèi)者上當(dāng)受騙，對(duì)促進(jìn)新型商業(yè)模式正常有序發(fā)展，凈化互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)營(yíng)環(huán)境具有重要意義。