齊魯網(wǎng)·閃電新聞9月2日訊 9月2日清早，青島市萊西法院的法官收到了一條來(lái)自當(dāng)事人的短信：徐法官，張女士已收到匯款，表示變電站噪聲明顯減小，她非常滿意。短信中的張女士因噪音污染外出租房3年，將開(kāi)發(fā)商和小區(qū)物業(yè)起訴到萊西法院。近日，張女士的糟心事順利解決，可以高高興興回家了。

新房窗外就是配電室，業(yè)主搬家

2015年6月，張女士購(gòu)買了萊西市一小區(qū)期房，滿心歡喜地期待入住。一年后房屋交付時(shí)，張女士發(fā)現(xiàn)小區(qū)在她房屋臥室窗戶外建造了一座配電房，內(nèi)設(shè)4臺(tái)變壓器，向全小區(qū)供電。變壓器晝夜不息地運(yùn)轉(zhuǎn)，產(chǎn)生巨大噪音。

入住后的張女士不堪其擾，多次向開(kāi)發(fā)商、物業(yè)及環(huán)保部門反映，但噪音問(wèn)題始終沒(méi)有得到妥善處理。無(wú)奈之下，2017年7月張女士決定外出租房居住，并為此支付租金51000元。

溝通無(wú)果，業(yè)主狀告開(kāi)發(fā)商和物業(yè)

2019年，經(jīng)張女士要求，環(huán)保部門對(duì)變電站進(jìn)行噪音檢測(cè)，顯示為小區(qū)配電房夜間邊界等效聲級(jí)值為55.6分貝，張女士家臥室內(nèi)夜間等效聲級(jí)值為40.9分貝，均超過(guò)國(guó)家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)限值。2020年6月，張女士將開(kāi)發(fā)商及物業(yè)公司起訴至法院，要求判令兩被告停止侵害，并賠償其租房損失51000元。

承辦法官對(duì)涉事雙方進(jìn)行釋法勸導(dǎo)，希望雙方能和平解決糾紛。但多年的紛爭(zhēng)導(dǎo)致雙方對(duì)立情緒嚴(yán)重，張女士認(rèn)為長(zhǎng)期的噪音對(duì)其身體健康影響巨大，開(kāi)發(fā)商則申請(qǐng)進(jìn)一步鑒定低頻噪音的數(shù)值是否符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化規(guī)范要求。經(jīng)過(guò)兩個(gè)多月的反復(fù)協(xié)調(diào)，雙方最終達(dá)成調(diào)解，開(kāi)發(fā)商承諾對(duì)小區(qū)配電房進(jìn)行降噪改造，并補(bǔ)償張女士經(jīng)濟(jì)損失。

公民健康權(quán)受保護(hù)，侵權(quán)要擔(dān)責(zé)

辦案法官解釋，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民的健康權(quán)構(gòu)成侵權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本案中，建筑公司作為房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)，其開(kāi)發(fā)建設(shè)住宅應(yīng)當(dāng)符合住房與城鄉(xiāng)建設(shè)部發(fā)布的《住宅設(shè)計(jì)規(guī)范》的相關(guān)規(guī)定。根據(jù)《住宅設(shè)計(jì)規(guī)范》第7條規(guī)定，夜間臥室內(nèi)的等效連續(xù)A聲級(jí)不應(yīng)大于37分貝。張女士居住房屋臥室內(nèi)的夜間等效聲級(jí)值為40.9分貝，超過(guò)了該規(guī)范允許的噪聲級(jí)。

根據(jù)2008年由環(huán)境保護(hù)部、國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局發(fā)布的《社會(huì)生活環(huán)境噪聲排放標(biāo)準(zhǔn)》第4條規(guī)定，營(yíng)業(yè)性文化娛樂(lè)場(chǎng)所、商業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的設(shè)備邊界噪聲排放限值夜間不得超過(guò)50分貝。鑒于住宅噪音控制標(biāo)準(zhǔn)理應(yīng)比該標(biāo)準(zhǔn)高，從切實(shí)保護(hù)公民健康權(quán)、維護(hù)公民合法利益的角度出發(fā)，應(yīng)當(dāng)參照適用《社會(huì)生活環(huán)境噪聲排放標(biāo)準(zhǔn)》。小區(qū)配電房夜間邊界噪聲等效聲級(jí)值為55.6分貝，也超過(guò)了該規(guī)定允許的噪聲級(jí)。

法官據(jù)此認(rèn)為，開(kāi)發(fā)商應(yīng)對(duì)小區(qū)配電房進(jìn)行降噪改造，消除變壓器噪聲污染，并根據(jù)妨害的實(shí)際情況承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，具體賠償金額應(yīng)當(dāng)根據(jù)變壓器運(yùn)行中產(chǎn)生的噪音對(duì)張女士生活造成的影響程度予以確定。物業(yè)公司僅是小區(qū)的物業(yè)管理者，并不是涉案配電設(shè)備的所有權(quán)人，故不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。