大眾網(wǎng)濟(jì)南3月16日訊 還記得“工業(yè)明膠粉絲”“鋁包子”……這些跟咱老百姓舌尖安全息息相關(guān)的大案嗎？今天，山東省高級(jí)人民法院公布2016年危害食品安全犯罪案件的審判情況，并公布4起典型案例。其中，備受關(guān)注的煙臺(tái)“工業(yè)明膠粉絲”案主犯被判處有期徒刑十四年六個(gè)月，菏澤“鋁包子”案主犯被判有期徒刑三年。

記者了解到，截至2016年12月31日，山東省各級(jí)法院全年共受理生產(chǎn)、銷售有毒有害食品罪和生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪等危害食品安全犯罪案件263件475人，審結(jié)257件457人，判決已發(fā)生法律效力的犯罪分子341人，其中，在生效判決中，被判處監(jiān)禁刑的有263人，占總數(shù)的77.13%。

需要注意的是，2014至2016年，全省法院受理危害食品安全犯罪刑事案件的數(shù)量一直處于高位，每年均在260件以上。

對(duì)此，山東省高級(jí)人民法院審判委員會(huì)專職審判委員韓芳麗解釋說，雖然我省危害食品安全犯罪案件數(shù)量總體較多，但近兩年的受理案件數(shù)略有下降，呈逐年遞減趨勢(shì)。為徹底剝奪犯罪分子非法獲利和再次犯罪的能力，法院在財(cái)產(chǎn)刑懲治力度方面不斷加大，去年危害食品安全犯罪的罰金刑適用比例高達(dá)87.68%。同時(shí)，該類犯罪非監(jiān)刑適用率低至22.87%，同比下降5個(gè)百分點(diǎn)，遠(yuǎn)低于全省刑事案件非監(jiān)禁刑平均適用值。（大眾網(wǎng)-山東24小時(shí)客戶端記者 孫杰）

附四起危害食品安全犯罪典型案例：

案例一：姜宏戰(zhàn)、劉明光等人

非法經(jīng)營(yíng)、生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品案

一、基本案情

2013年6月至2014年8月，被告人劉明光明知被告人姜宏戰(zhàn)向其求購的工業(yè)明膠被用于食品生產(chǎn)，仍向姜宏戰(zhàn)銷售工業(yè)明膠44.7噸，銷售金額89萬余元。后，姜宏戰(zhàn)使用自劉明光處購買的工業(yè)明膠生產(chǎn)粉絲409.6噸并銷售，銷售金額131萬余元。其間，姜宏戰(zhàn)還向被告人江崇雪轉(zhuǎn)售工業(yè)明膠3.5噸用于生產(chǎn)豬頭肉、豬拱，銷售金額7萬余元。

2013年6月至2014年7月，被告人江崇雪、孫振江等人在食品加工過程中，摻入工業(yè)明膠對(duì)豬頭肉、豬拱“掛凍”，共計(jì)生產(chǎn)90余噸，銷售金額155萬余元。

二、裁判結(jié)果

山東省煙臺(tái)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院認(rèn)為，被告人姜宏戰(zhàn)、劉明光以提供給他人生產(chǎn)、銷售食品為目的，違反國家規(guī)定，銷售國家禁止用于食品生產(chǎn)、銷售的非食品原料，其中姜宏戰(zhàn)情節(jié)嚴(yán)重，劉明光情節(jié)特別嚴(yán)重，均應(yīng)以非法經(jīng)營(yíng)罪定罪處罰。被告人姜宏戰(zhàn)、江崇雪購入、使用工業(yè)明膠作為生產(chǎn)原料或摻入生產(chǎn)、銷售的食品中，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為均構(gòu)成生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪。被告人孫振江等六人明知配方、原料中摻入有毒、有害非食品原料仍參與經(jīng)營(yíng)、管理、生產(chǎn)、銷售活動(dòng)，均應(yīng)以生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪的共犯定罪處罰。

煙臺(tái)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院根據(jù)本案的事實(shí)、情節(jié)，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，以生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪、非法經(jīng)營(yíng)罪分別判處被告人姜宏戰(zhàn)有期徒刑十四年、一年，決定執(zhí)行有期徒刑十四年六個(gè)月，并處罰金人民幣二百八十二萬元；以非法經(jīng)營(yíng)罪判處被告人劉明光有期徒刑七年，并處罰金人民幣八萬元；以生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪判處被告人江崇雪有期徒刑十二年，并處罰金人民幣二百萬元。以生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪分別判處被告人孫振江等六人八年至五年零三個(gè)月不等有期徒刑，并處人民幣五十萬元至八萬元不等罰金。

一審宣判后，被告人不上訴，本案已發(fā)生法律效力。

案例二：王慶榮、張雪芹、李萍

生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品案

一、基本案情

2006年至2014年，被告人王慶榮從外地收購海草（又稱龍須菜、海藻），組織王發(fā)文（在逃）在博山恒昌食品廠將海草放入工業(yè)用氫氧化鈉溶液中浸泡，再用濃硫酸中和，隨后放入蒸鍋進(jìn)行煮膠，在煮膠過程中添加配方復(fù)合肥，再經(jīng)過注膠、冷凍、切割和晾曬，大量生產(chǎn)凍粉。后將生產(chǎn)的凍粉向周邊地區(qū)銷售，銷售金額達(dá)50余萬元。

在生產(chǎn)中，王慶榮負(fù)責(zé)原料采購、組織生產(chǎn)、銷售，并安排王發(fā)文、張雪芹等人從事生產(chǎn)、推銷、收賬等工作。2010年至2014年，被告人李萍在王慶榮的安排下，負(fù)責(zé)往煮膠的蒸鍋中添加配方復(fù)合肥。

二、裁判結(jié)果

淄博市博山區(qū)人民法院認(rèn)為，被告人王慶榮、張雪芹、李萍在生產(chǎn)凍粉的過程中使用有毒、有害的非食品原料，王慶榮、張雪芹對(duì)外銷售，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為均構(gòu)成生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪。

淄博市博山區(qū)人民法院根據(jù)本案的事實(shí)、情節(jié)，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，以生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪分別判處被告人王慶榮有期徒刑十年，并處罰金人民幣二十萬元；張雪芹有期徒刑六年，并處罰金人民幣十萬元；李萍有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣三萬元；禁止被告人李萍在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)從事與食品生產(chǎn)、銷售等有關(guān)的活動(dòng)。

一審宣判后，被告人王慶榮、張雪芹以“量刑重”等理由提出上訴。淄博市中級(jí)人民法院經(jīng)依法審理，裁定駁回上訴，維持原判。

案例三：宋振、祁志華等人

生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品案

一、基本案情

2014年下半年，被告人宋振在明知包子中不能添加含鋁泡打粉的情況下，在其經(jīng)營(yíng)的武城縣老臺(tái)門包子店生產(chǎn)包子時(shí)，添加含硫酸鋁銨的泡打粉，并對(duì)外銷售，銷售金額15萬余元。宋振還向加盟其包子店的被告人祁志華、陳延麗提供含有硫酸鋁銨的白色粉狀物用于發(fā)面蒸包子，后祁志華、陳延麗將含有硫酸鋁銨成分的包子對(duì)外銷售，銷售金額分別為2.4萬余元、1.8萬余元。

二、裁判結(jié)果

山東省武城縣人民法院認(rèn)為，被告人宋振、陳延麗、祁志華違反規(guī)定，將生產(chǎn)的鋁殘留量大于國家規(guī)定的100mg／kg限量標(biāo)準(zhǔn)的食品對(duì)外銷售，足以造成嚴(yán)重的食源性疾病，其行為均構(gòu)成生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪。

武城縣人民法院根據(jù)本案的事實(shí)、情節(jié)，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，以生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪分別判處被告人宋振有期徒刑三年，并處罰金人民幣四十萬元；陳延麗有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣五萬元；祁志華有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣四萬元。

一審宣判后，三被告人以“量刑畸重”等理由提出上訴，德州市中級(jí)人民法院經(jīng)依法審理，裁定駁回上訴，維持原判。

案例四：張占、孫克衛(wèi)、鄧深河等二十六人

銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品案

一、基本案情

2011年3月至2014年2月，被告人孫克衛(wèi)、鄧深河等十八人分別將因病瀕死牛、死因不明牛或病死牛銷售或介紹銷售給被告人張占；被告人尹振華等三人在養(yǎng)牛期間，分別將各自的因病瀕死牛、死因不明牛或病死牛銷售給被告人鄧深河、張占；張占單獨(dú)或伙同被告人從輝將從上述被告人處收購來的牛屠宰后，將未經(jīng)檢驗(yàn)檢疫的病死牛肉銷售給被告人肖凱等人二次銷售，致上述牛肉流向餐桌。其中，張占、孫克衛(wèi)、鄧深河等人的涉案金額分別為22.7萬余元、5.2萬余元、3.6萬余元不等。

二、裁判結(jié)果

濱州市濱城區(qū)人民法院認(rèn)為，張占等二十六名被告人銷售不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，足以造成嚴(yán)重食物中毒事故或者其他嚴(yán)重食源性疾病，其行為均構(gòu)成銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪。被告人孫克衛(wèi)等人系自首，依法可從輕處罰。被告人張占、孫克衛(wèi)、鄧深河等人多次銷售或介紹銷售，酌情從重處罰。被告人張占等人有犯罪前科，酌情從重處罰。

濱州市濱城區(qū)人民法院根據(jù)本案的事實(shí)、情節(jié)，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，以銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪分別判處被告人張占有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金人民幣五十五萬元；孫克衛(wèi)有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣十二萬元；鄧深河有期徒刑一年五個(gè)月，并處罰金人民幣九萬元；肖凱等二十三名被告人有期徒刑一年三個(gè)月至拘役二個(gè)月，并處罰金人民幣七萬元至三千元不等刑罰。

一審宣判后，張占等十二名被告人以“量刑重”等理由提出上訴，濱州市中級(jí)人民法院經(jīng)依法審理，裁定駁回上訴，維持原判。

[責(zé)任編輯：楊凡、方蕾]

想爆料？請(qǐng)登錄《陽光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網(wǎng)官方微博（@齊魯網(wǎng)）提供新聞線索。齊魯網(wǎng)廣告熱線0531-81695052，誠邀合作伙伴。