原標(biāo)題：“不是我簽的字咋讓我還錢”

來源：檢察日報

“我總算甩掉了‘被借貸’這個黑鍋?！苯?，山東省鄆城縣檢察院辦理的一起民事訴訟監(jiān)督案件經(jīng)法院再審，原判決被依法撤銷。當(dāng)事人王長海收到判決書后激動地告訴辦案檢察官。

事情要從王長海曾經(jīng)收到過的一份法院判決書說起。那份判決書載明：2013年6月26日，王長海向鄆城縣某銀行借款20萬元，并簽訂了借款合同，村民張濤、王廣利、劉文廣為該筆借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期為二年。

這份判決書讓張濤、王廣利感到莫名其妙（劉文廣下落不明），兩人均表示從未為這筆借款擔(dān)保過。被告王長海更是陷入了深深的絕望：“俺前幾年得過偏癱，家里本來就很困難了，這又飛來一筆‘債務(wù)’，可讓俺怎么活??？”因超過了上訴期限，2021年8月，王長海走進了鄆城縣檢察院申請監(jiān)督。

“不是俺簽的字，為啥讓俺還錢？”在鄆城縣檢察院12309檢察服務(wù)中心，王長海向接待他的檢察官訴說自己的冤屈。案件線索移交給該院民事檢察部門受理后，承辦檢察官經(jīng)審查認(rèn)為，此案的關(guān)鍵點是辨明兩份借款文書中簽名的真?zhèn)巍?/p>

2021年10月，承辦檢察官將兩份借款文書的原件，以及王長海、張濤、王廣利三人簽名的筆跡樣本（劉文廣當(dāng)時仍處于失聯(lián)狀態(tài)），委托菏澤市檢察院司法鑒定中心進行筆跡鑒定。

鑒定中心受理委托后，經(jīng)仔細(xì)鑒定，認(rèn)定兩份借款文書上“王長?！钡暮灻峭蹰L海本人書寫。但兩份檢材上擔(dān)保人張濤和王廣利的簽名無法判斷其真?zhèn)巍?/p>

為了查明事實真相，鄆城縣檢察院承辦檢察官聯(lián)合本院技術(shù)人員深入王長海等人家中進一步了解案情。經(jīng)調(diào)查得知，王長海曾于2011年4月4日在案涉銀行貸款20萬元，當(dāng)時的確是由張濤、王廣利、劉文廣提供了擔(dān)保，但該筆貸款早已于2012年還清。王長海、張濤和王廣利還向檢察官提供了2011年4月4日辦理貸款的協(xié)議書和保證合同。技術(shù)人員補充提取張濤、王廣利的部分簽名樣本后，再次將之前檢材上的簽名筆跡和新提取的簽名筆跡分別進行比對，發(fā)現(xiàn)二者筆跡幾乎重合。鑒定中心根據(jù)檢驗結(jié)果認(rèn)定，之前的兩份檢材上“張濤”“王廣利”的簽名筆跡系套摹筆跡，非張濤、王廣利本人書寫。

2021年11月，鄆城縣檢察院根據(jù)筆跡鑒定意見，認(rèn)為該案系虛假訴訟，遂向鄆城縣法院提出再審檢察建議。2022年3月30日，經(jīng)法院再審依法撤銷原判決。至此，困擾王長海等人的“被借貸”難題終于解決。

（文中當(dāng)事人均為化名）

想爆料？請登錄《陽光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網(wǎng)官方微博（@齊魯網(wǎng)）提供新聞線索。齊魯網(wǎng)廣告熱線0531-81695052，誠邀合作伙伴。