馬路市場不僅讓民權(quán)大街擁堵混亂，而且攤販們還留下滿地垃圾。

16日，本報刊文《這一刀，捅破了哪塊遮羞布?》，報道了15日上午，民權(quán)大街一攤販老韓疑因攤位與隔壁攤販宋先生發(fā)生口角后被捅身亡一事。17日中午，記者在事發(fā)地看到，馬路市場熱鬧依舊，只是老韓的攤位已無人售賣，取而代之的是一條圍欄。民權(quán)大街所歸屬的兩個街辦城管科工作人員都表示，毫無疑問馬路市場是不合法的，但百姓的需求成了它能存在近20年的原因。“一方面有人投訴它擁堵、擾民，但在民意調(diào)查時還有人不讓清理，我們也很無奈。”同時，兩方工作人員都提到，“拆違拆臨”行動或許是取締馬路市場的轉(zhuǎn)折點。

原攤位被圍欄占住，捅人者家中大門緊閉

17日下午1點左右，民權(quán)大街與建國小經(jīng)六路街道兩側(cè)的攤販沿街叫賣著，前來買菜的市民絡(luò)繹不絕。攤販們熟練地裝袋、稱重、找零，市民的電動車上則掛著大大小小的袋子，滿載而歸。市場的生意依舊紅火。但是在民權(quán)大街建國小經(jīng)六路路口東北角，原來老韓的攤位上無人售賣，取而代之的是一條圍欄。

從長清來的老韓在此擺攤已有十來年，而給他攤位的小區(qū)住戶，如今也不愿再談此事。據(jù)了解，兩人本來就是朋友。而隔壁捅人者宋先生家里則大門緊閉，記者敲了幾次都沒能敲開。他母親表示，“其實沒啥大矛盾，有一次因為門前垃圾，還有一次因為車擋了路。都不是啥大事。”但她怎么也不會想到，兒子一時沖動卻釀下了這樣的大禍。

民權(quán)大街人氣旺，附近正規(guī)市場都難比

市場上的攤販對于市場會不會被取締顯得有恃無恐，“旁邊民族大街就有正規(guī)市場，但是他們能比得過這兒么?”一攤販認為，民權(quán)大街市場20年來積累下來的人氣成了市場難以被取締的重要原因。“來這兒的人多，每天賣得就多，東西相比之下就新鮮。”當(dāng)被問及為何選擇馬路市場時，一位剛買完菜的居民驗證了攤販所言，“習(xí)慣了，再說這兒的東西新鮮，相比之下多少能便宜點。”

一位攤販介紹，他們并不是排斥正規(guī)化，“正規(guī)化肯定是好的，但是正規(guī)化還能保證我們的收入么?”他透露，馬路市場的攤位費越來越高，即便這樣，想加入也并不容易。“現(xiàn)在一個兩三米的攤位每月就要交將近2000元的攤位費，大一點的攤子還要更多，但你看，整條街基本上還是滿的。”有知情人士透露，多數(shù)攤販們的利潤每年都在10萬以上。

有人讓拆有人反對，“拆違”或成轉(zhuǎn)折契機

說起這個馬路市場，民權(quán)大街所歸屬的兩個街辦城管科工作人員都認為，想要徹底清除20年的馬路市場并不容易。一工作人員介紹，2014年“創(chuàng)衛(wèi)”期間，兩個街辦曾聯(lián)合對民權(quán)大街及建國小經(jīng)六路馬路市場進行取締。“當(dāng)時就接到過市民反映說周邊沒市場，要求恢復(fù)這個馬路市場。”他稱，馬路市場隨后回潮，2015年街辦曾對此進行走訪調(diào)查，“有一半百姓不讓我們?nèi)【啠芯淅显挕褚獠豢蛇`’嘛。”

另一工作人員表示，曾實施過“商戶自治”、“物業(yè)管理”等多種方案，都未能順利實施。“攤販太多，想要得到大家同意形成一個管理方案確實較難。”談及15日慘劇，他表示，會增派人手對馬路市場進行巡查，“雖然15日的事故不是發(fā)生在我們轄區(qū)，但碰到摩擦如果能加以勸解，就能防止一部分類似事故的發(fā)生。”

對于馬路市場的前景，兩方工作人員都提到“拆違拆臨”，他們表示，摸底調(diào)查已確定民權(quán)大街附近有違建，“我覺得這是一個契機，拆違拆臨時就可以對一部分馬路市場進行整頓了。”一工作人員表示，會在“拆違拆臨”之后研究馬路市場治理方案。

原標題：民權(quán)大街市場去留拆違拆臨或是契機？

[責(zé)任編輯：楊凡、彭芳]

想爆料？請登錄《陽光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網(wǎng)官方微博（@齊魯網(wǎng)）提供新聞線索。齊魯網(wǎng)廣告熱線0531-81695052，誠邀合作伙伴。