9月12日上午，繆新華及他的4名家人，在案發(fā)14年之后，終被福建省高級人民法院再審宣判、改判無罪。此前法院認定繆新華犯故意殺人罪，判處死刑，緩期兩年執(zhí)行;4名家人則被認定助其分尸或藏尸，犯包庇罪，分獲刑3至8年不等。

繆新華卷入的案件發(fā)生在2003年4月6日。彼時福建省寧德市雙城鎮(zhèn)一名楊姓女子遭殺害、分尸，其前男友繆新華進入警方偵查視野。2004年10月，寧德市中級人民法院一審判處繆新華死刑，其二弟、三弟、父親和叔叔各被判處有期徒刑二至4年。

次年3月，福建省高級人民法院認為原判事實不清、證據(jù)不足，裁定撤銷原判、發(fā)回重審。2005年8月，寧德中院再次判處繆新華死刑，4名家人刑期被增加到3至8年不等。

2006年，福建省高院二審改判繆新華死緩，其家人刑期不變。入獄服刑的繆新華及家人此后開始不斷申訴。

在二審判決里，繆新華是這樣殺死了前女友楊某：案發(fā)當天，繆新華因楊某沒讓他參與一樁生意，在家中與其發(fā)生爭執(zhí)，隨后用右手掐住楊某脖子，將楊某頂在床頭墻壁約五六分鐘，致其機械性窒息死亡。

判決載明，此后，繆新華的父親、二弟在隔壁房間聽到聲響，過來查看，商定分尸拋棄，并共同將楊某抬到一樓浴室。分尸工具是菜刀、砧板等等。接著，他們與繆新華的三弟、叔叔一起，共同將裝有尸塊、被害人衣褲、鞋子等物的塑料包裝袋運至一處廢舊房子拋棄。

繆新華的申訴律師、北京尚權(quán)律師事務(wù)所律師毛立新告訴中國青年報·中青在線記者，他2016年元月開始介入該案，“當時材料不多，但我覺得這個案件有點問題，讓他們把更多的材料發(fā)過來”。

毛立新找到了不少疑點。例如，該案被認定的作案工具菜刀、砧板均未被警方發(fā)現(xiàn)人的血液成分，繆新華等人供述的現(xiàn)場也未檢出楊某的血跡。此外，所謂拋尸現(xiàn)場、拋尸用的塑料袋均沒提取到繆新華等人的腳印、指紋等痕跡，被害人物品的去向亦沒有查清。

“口供的合法性、真實性也是很大問題。”毛立新說，繆新華等5人的供述前后不一致，當事人還稱遭遇了刑訊逼供，“綜合分析，全案沒有能夠直接指向當事人的物證。”

此前澎湃新聞報道稱，在寧德中院第二次一審之前，警方突然在一年前提取的“下水道雜物”中找到了9根頭發(fā)，并通過線粒體DNA鑒定發(fā)現(xiàn)其中3根是死者毛發(fā)的可能性為99.999%。但一位知名法醫(yī)認為，線粒體DNA鑒定只能作排除認定，不能作同一認定，不能得出前述結(jié)論。

同時，匿名辦案法官在受訪時稱，被害人是繆新華的前女友，之前多次去過他家，“如果真在浴室下水道找到毛發(fā)，其實也是可以解釋的”。

從2006年開始，繆新華的兩位弟弟、叔叔、父親陸續(xù)刑滿釋放。繆新華繼續(xù)在獄中堅持申訴。

2016年，福建省高院對繆新華申訴一案立案復查。2017年7月，繆新華在獄中收到了再審決定書。

毛立新回憶，他到監(jiān)獄會見繆新華3次，交流了很多，比如“是不是你干的，為什么承認，案發(fā)那天干什么去了”。在他的印象里，穿著囚服的繆新華此前非常沮喪，“像小老頭一樣”，但近日會見時他知道即將再審之后，他的精神不錯，“比去年見他的時候好。”

2017年7月28日，福建省高院再審開庭審理繆新華及其4名家人涉嫌故意殺人、包庇案，法院未當庭宣判。據(jù)了解，參與庭審的人士稱，出庭檢察員亦認為該案證據(jù)不足。

繆新華的父親繆德樹沒有等來平反的庭審。2016年6月，同卷入冤案、被判包庇罪的繆德樹去世。繆新華的三弟繆新光說，家人一直沒敢把這消息告訴在獄中服刑的繆新華，父親則在去世前叮囑，倘若沒有獲得清白，不要將其下葬，否則他死不瞑目。

[責任編輯：楊凡、徐紅梅]

想爆料？請登錄《陽光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網(wǎng)官方微博（@齊魯網(wǎng)）提供新聞線索。齊魯網(wǎng)廣告熱線0531-81695052，誠邀合作伙伴。