此案被告：劉某

犯罪性質：故意殺人

法院一審：判處死刑

提出上訴：還在審理

為了區區70元的差價，最后弄得1死4傷的“殘局”：2016年9月的一天，濟南一家洗浴中心門前，就曾出現這樣一場血案。

近日，涉案男子劉某，在一審被判處死刑后提出上訴。劉某辯稱，當時剛被公司開除，心情郁悶之余又遭價格欺詐，且是在醉酒后作案，希望法院從輕發落。

檢方指控 不滿70元的差價，他買刀后返回現場行兇

7月12日，濟南中院第二刑事審判庭。法庭外，一個身形瘦弱的老太太正在徘徊。“我是被告人的母親!”當法警詢問老人的身份時，她略顯遲疑地說。而她，也是當天唯一到庭的被告人親屬。

當被告人劉某被帶入法庭時，十分平靜。進入法庭的一刻，他并沒有過多張望旁聽席上的母親，只是徑直走上了被告席。

隨著山東省高級人民法院對該案的二審開庭，更多細節被披露：一審判決書顯示，事發前，劉某被單位開除，心情郁悶的他選擇到洗浴中心消費，因為價格原因，與洗浴中心小龍(化名)等員工發生爭吵。不久，劉某買刀返回洗浴中心，用刀瘋狂亂捅，造成小龍大出血不治身亡，洗浴中心另4名員工一重傷3輕微傷的后果。

在法庭上，劉某自己也承認，與被害幾人昔日并無冤仇，而事情的起因是區區70元錢。

嫌犯自述 事發前剛被公司開除，曾喝下十幾瓶啤酒

30多歲的劉某自稱，大學畢業后曾在深圳工作了10年，2016年年初，他來到濟南一家公司工作。沒想到，因為中秋節放假的原因被扣錢，因不滿處罰，他向公司追討卻不料被開除。

“當時心情郁悶，就想著消遣一下。”劉某講述，事發之前，他曾與一老同學喝酒，兩人喝到爛醉如泥。后來，劉某就找了一家洗浴中心，剛開始說好了服務費是200元，事后結算時，對方卻要270元。劉某稱，當時他雖然醉了，但覺得被對方當成了“傻子”，就理論了幾句，隨后離開。

審判長：你平時酒量如何?

劉某：也就喝四五瓶啤酒。

審判長：事發時喝了多少?

劉某：喝了十幾瓶!

消失兇器 他說為“防身”，從商店臨時買來水果刀

值得注意的是，在劉某歸案后，其行兇所使用的兇器——一把水果刀，至今未能找到。警方按照劉某自己的說法及其作案前的行動軌跡，找到了這把刀的“來歷”

第一次離開洗浴中心后，劉某在街上走了不短的路程，到了一家商店，買了水、咖啡，以及一把水果刀，商家也證實了這一點。

庭審中，圍繞這把“兇器”，法庭詢問了良久。照劉某的說法，他承認，正是用這把刀作了案，在作案后其翻墻逃離現場，刀不知掉到了何處。

一審判決透露，劉某買這把刀的目的，正是為了返回洗浴中心，實施下一步的作案。

劉某卻說，買這把刀是為了“防身”，并非是要實施犯罪，“夜里不知遇到什么事，帶著防身用的。”

為何返回 檢方稱系為尋仇，他卻辯稱是“意外”

照這一說法，為何劉某最終會第二次回到事發的洗浴中心?按照劉某及其辯護人的說法，劉某當時酒醉，就搭乘了一輛出租車，起初其上車要去網吧，后來才改口去洗浴中心，也未說去哪家洗浴中心。非常意外的是，司機載他去的正是之前鬧得極不愉快的那家。劉某說，見有客人前來，小龍等人就出門迎接，可小龍一看車上是劉某，扭頭就走，還隨口罵了一句。聽到對方罵自己，他就下車，隨后血案瞬間發生，醉酒的他情緒激動之下，也記不清到底做了什么。

公訴人指出，劉某因為瑣事，就買刀返回現場，持刀無目的捅刺，造成一死一重傷3人輕微傷的后果，罪行特別惡劣。此外，無證據顯示，事發前死傷者對此事存在明顯過錯。

經歷二審開庭，目前該案仍在進一步審理中。

（濟南時報）

[責任編輯：楊凡、楊婷婷]

想爆料？請登錄《陽光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網官方微博（@齊魯網）提供新聞線索。齊魯網廣告熱線0531-81695052，誠邀合作伙伴。