死亡賠償金案件庭審現(xiàn)場。室內(nèi)座位有限，村民通過音響旁聽庭審。通訊員 王偉 攝

同居男友死了，男友父親和弟弟有權(quán)拿走40萬元死亡賠償金嗎？近日，日照市嵐山區(qū)法院民事審判團(tuán)隊在中樓鎮(zhèn)馬亓河村，公開審理了一起口頭分款合同糾紛案。這起案件在當(dāng)?shù)佤[得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，當(dāng)天吸引了300余名村民自發(fā)前來旁聽，庭審結(jié)束后，有村民起身鼓掌。

120萬死亡賠償金，40萬給了死者女友

李二平是這個村的村民，“娶”了秦美鳳，兩人辦了酒席，一起生活，沒有領(lǐng)證。

就在兩人共同生活了六年后，這個家庭迎來了一場變故。李二平在為建筑公司提供勞務(wù)過程中發(fā)生意外事故死亡。他的離去把這個家庭拖進(jìn)了一場驚動鄉(xiāng)里的官司。

經(jīng)協(xié)商，建筑公司與李二平父母及秦美鳳簽訂賠償協(xié)議，賠償三人死亡賠償金、喪葬費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等損失共計120萬元。

對于這120萬元如何分，李父李母與秦美鳳達(dá)成口頭分款協(xié)議，由李父李母分得80萬元，秦美鳳分得40萬元。但達(dá)成協(xié)議后不久，李母去世。此時，李家人打起了秦美鳳手里40萬元的主意。

李二平的哥哥李大平和父親一起，將秦美鳳起訴到法院。李大平的理由是，父母對李二平與秦美鳳的婚姻存在重大誤解，兩人雖然共同生活了六年，但沒有登記結(jié)婚，因此秦美鳳對死亡賠償金等沒有繼承權(quán)。他的想法是，繼承母親的合同撤銷權(quán)，之后再與父親一起撤銷當(dāng)初的口頭分款協(xié)議，追回分給秦美鳳的40萬元賠償款。

村委大院當(dāng)庭“斷案”，不能繼承合同撤銷權(quán)

40萬元，對村民而言不是個小數(shù)目，案件在當(dāng)?shù)匾l(fā)議論紛紛。承辦法官多次到村中走訪調(diào)查。據(jù)村干部反映，李大平在其弟李二平死亡后接連起訴秦某要錢、要房子，村民對其作為十分反感。村民同時反映，秦美鳳嫁給李二平后，孝順公婆、禮待親友，李氏家族中人對她十分認(rèn)可。

因案件備受關(guān)注，嵐山區(qū)法院決定把巡回法庭開進(jìn)村委大院，就地審判。法官在庭前和庭審中多次對原被告進(jìn)行調(diào)解，但未達(dá)成一致意見，為此，法庭當(dāng)場作出判決和裁定。

案件主要有三個焦點(diǎn)，一是李大平是否有權(quán)撤銷合同，二是分給秦美鳳的這40萬元是否屬于遺產(chǎn)，三是未結(jié)婚登記的情況下，秦美鳳是否有權(quán)分割賠償款。

李大平是否有權(quán)撤銷合同？法院經(jīng)審理認(rèn)為，合同撤銷權(quán)無法通過繼承取得，也就是李大平無法從母親那里繼承對合同的撤銷權(quán)，進(jìn)而和父親一起撤銷這一協(xié)議。

那么，李父可以要求秦美鳳返還40萬元嗎？同樣不行。

這其中有個細(xì)節(jié)，李父當(dāng)時委托了具備法律知識的代理人全程參與了李二平死亡后的調(diào)解工作，口頭分款協(xié)議也是在代理人參與的情況下達(dá)成的，當(dāng)時，代理人及李父都知道李二平與秦美鳳沒有登記結(jié)婚的這一情況，在這一基礎(chǔ)上仍然達(dá)成了口頭分款協(xié)議。可見李父李母對于李二平與秦美鳳的關(guān)系并不存在所謂“重大誤解”。

死亡賠償金不是遺產(chǎn)，按親疏遠(yuǎn)近等分割

關(guān)于死亡賠償金問題，該案主審法官周慧表示，120萬元雖然沒有列明賠償明細(xì)，但根據(jù)相關(guān)規(guī)定，賠償款大部分為死亡賠償金及喪葬費(fèi)。

具體到這起案件中，李二平的喪葬事宜由秦美鳳操辦，喪葬費(fèi)也由秦美鳳支出。同時，死亡賠償金并不是遺產(chǎn)，而是對死者親屬因死者死亡所造成的物質(zhì)損失及精神損害的混合賠償。

遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)，而死亡補(bǔ)償金在公民死亡后才產(chǎn)生，所以死亡補(bǔ)償金不符合遺產(chǎn)的法律特征，不能作為遺產(chǎn)處理。《中華人民共和國繼承法》所規(guī)定的遺產(chǎn)范圍并不包含死亡補(bǔ)償金。

“對死亡賠償金的分配應(yīng)根據(jù)與死者關(guān)系的親疏遠(yuǎn)近、與死者共同生活的緊密程度及生活來源等適當(dāng)分割。”周慧說，秦美鳳與李二平雖然沒有登記，但共同生活六年之久，李二平的死亡，給秦美鳳造成了精神痛苦，“所以，秦美鳳雖然不是李二平的繼承人，但對120萬元賠償款享有分割的權(quán)利。”

此外，兩人按照農(nóng)村習(xí)俗舉行了嫁娶之禮，并一直共同生活，僅因為秦美鳳并非李二平的法定繼承人，就要求撤銷分款協(xié)議，返還分得的40萬元，違背公序良俗。

因此，法庭當(dāng)庭裁定駁回李大平的訴訟，判決駁回李父的訴訟請求。法槌落下，法庭內(nèi)外的村民鼓起了掌。（文中當(dāng)事人系化名）

齊魯晚報·齊魯壹點(diǎn) 記者 馬云云 崔巖 實習(xí)生 葛馨新 通訊員 王偉

[責(zé)任編輯：楊凡、穆楠]

想爆料？請登錄《陽光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網(wǎng)官方微博（@齊魯網(wǎng)）提供新聞線索。齊魯網(wǎng)廣告熱線0531-81695052，誠邀合作伙伴。