原標(biāo)題：案件辦得怎么樣，檢委會(huì)上評(píng)一評(píng)

來源：檢察日?qǐng)?bào)

原標(biāo)題：案件辦得怎么樣，檢委會(huì)上評(píng)一評(píng)

來源：檢察日?qǐng)?bào)

“是盜竊還是詐騙？胡某犯罪行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是什么？”“是否查閱過相關(guān)案例？”“胡某至今都無能力償還被害人財(cái)產(chǎn)損失，起訴量刑意見對(duì)其判處罰金5萬元的建議是否恰當(dāng)？”3月24日，山東省德州市檢察院召開檢委會(huì)會(huì)議，對(duì)禹城市檢察院副檢察長楊德民辦理的一件盜竊案進(jìn)行觀摩評(píng)議。

檢委會(huì)委員犀利的提問，讓現(xiàn)場充滿了“火藥味”。雖然案情已經(jīng)爛熟于胸，但面對(duì)這些直擊要害的問題，楊德民還是緊張得后背冒汗：“來之前感覺準(zhǔn)備得已經(jīng)很充分了，但聽到這些問題，發(fā)現(xiàn)還是存在很多不足。”

2022年3月以來，德州市檢察院對(duì)基層檢察院入額院領(lǐng)導(dǎo)辦案開展觀摩評(píng)議，要求基層入額院領(lǐng)導(dǎo)對(duì)自己辦理的案件向市檢察院檢委會(huì)會(huì)議現(xiàn)場匯報(bào)，并由檢委會(huì)委員進(jìn)行點(diǎn)評(píng)。

這次“同堂”接受觀摩的還有德州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)檢察院黨組成員、第一檢察部主任李林麟，他匯報(bào)的案件涉及危險(xiǎn)駕駛和妨害公務(wù)。與會(huì)檢委會(huì)委員圍繞犯罪嫌疑人醉駕逃逸時(shí)剮蹭警車的行為構(gòu)成襲警罪還是妨害公務(wù)罪進(jìn)行了深入研析探討，進(jìn)一步厘清了案件性質(zhì)和量刑標(biāo)準(zhǔn)。

“辦案觀摩只提評(píng)議意見但不作為決定意見，我們更關(guān)注基層院入額院領(lǐng)導(dǎo)對(duì)案件的整體把握、案件定性等問題，通過現(xiàn)場提問和提出有針對(duì)性的觀摩評(píng)議意見，幫助基層檢察院發(fā)現(xiàn)案件辦理中容易忽視的問題。”德州市檢察院副檢察長石青介紹，開展入額院領(lǐng)導(dǎo)辦案觀摩評(píng)議，能夠帶動(dòng)全市檢察官努力辦精品案、典型案。

想爆料？請(qǐng)登錄《陽光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網(wǎng)官方微博（@齊魯網(wǎng)）提供新聞線索。齊魯網(wǎng)廣告熱線0531-81695052，誠邀合作伙伴。