原標題：關于表述濟南泉水的幾個疑問

來源：濟南時報

濟南時報·新黃河客戶端記者黃中明攝

□榮斌

濟南是舉世聞名的“泉城”，所以，關于濟南泉水的“說道”極多，民間傳說且不論，僅見諸印刷品的“白紙黑字”就難計其數。作為濟南人，筆者留意讀過許多關于濟南泉水的詩文，獲益多多，也間或有所疑問，這里試舉幾例如下：

“濼”，就是趵突泉嗎？

許多文章在提到濟南的泉水文獻早就有記載時，都愛引用《左傳·成公二年》的一段話：“公會齊侯于濼。”這段話記載的是魯桓公十八年（公元前694年）齊國和魯國國君在濼水之濱會盟的事情。兩國國君會盟，是重大歷史事件，其發生地自然為史家所矚目。不料，有人則進一步推導說，這次會盟就發生在趵突泉，“濼”就是趵突泉最早的文獻記載，距今已有多少多少年云云。

其實，《左傳》所記的“濼”，是一條河，即“濼水”。濼水的發源地是趵突泉，不假；稱趵突泉為“濼源”，完全正確。但濼水畢竟是濼水，趵突泉畢竟是趵突泉，河與泉，是兩個不同的地理概念。兩國國君見面是在河濱，不是在泉邊。如果說《左傳》所記的那個“濼”就是趵突泉，那就只能是誤導了。

當然，“濼”不是與趵突泉絲毫無關，因為它的源頭畢竟是趵突泉。但不能因此就把二者混為一談。如果要強調趵突泉與“濼”字“沾親帶故”，只能稱趵突泉為“濼源”。

其實，更準確地說，“濼源”也不只是趵突泉一個泉子，而是今天人們所習稱的“趵突泉泉群”。這當是延展開的另一個相關話題，此且不入論列。

“清冽”和“清洌”能混用嗎？

在形容濟南泉水的文字中，常常見到一些人愛用“清冽”。如果作者是要說那泉水很冷，這樣用無可厚非，可是有些作者明明是為了說泉水清澈，卻使用了“清冽”。那就是“差了一點”——用來形容清澈的，該是多一點的“洌”。而清澈和寒冷明明白白是兩回事，也就是說，該用“清洌”的地方，不能說是“清冽”。

其實，形容濟南的泉水，是應該慎用“清冽”的。因為，即便是在嚴冬，濟南的泉水都不“冽”。濟南老城區及其緯度以南的上千個泉子，雖然都屬于地理學中的“冷泉”（這是一個與“溫泉”相對應的學術概念），但是，由于濟南的泉水是地下水，即便是在寒冷的冬季，其出露時也是帶著地下的溫度的。例如，趵突泉水出露時就是四季恒溫，平均在攝氏18度左右。曾鞏的詩寫趵突泉“滋榮冬茹溫常早”，趙孟頫的詩寫趵突泉“云霧潤蒸華不注”，都寫的是趵突泉的泉水在冬天的實況。冬暖夏涼，這是人們對泉水共同的觸感。也許有人又會問：寫夏天濟南的泉水涼爽宜人，用“清冽”不行嗎？須知，冷與涼雖然義相近，但是畢竟是兩個概念，將涼稱為“冽”，當屬失度。當然，如果詩人運用形象思維偏要用“冽”來形容涼，那是另外一回事。

《大東》是“詠泉詩”嗎？

許多濟南“詠泉詩”的選本，都收了出自《詩經·小雅》的《大東》詩，大概是因為該詩最早，所以每每被列為第一篇。也有許多論者在文章中說“濟南最早的詠泉詩《大東》”如何如何。

《大東》是古譚國一位大夫寫的，詩中表現了對西周統治者的經濟掠奪與政治壓迫的不滿。譚國在今平陵城一帶，公元前684年就被齊國滅掉了，也就是說，該詩至少寫成于2700多年前。所以，人們說這是濟南地區有文字記載的最早詩歌。詩中確實有一句提到了泉水，那句詩寫的是：“有冽氿泉，無浸獲薪。”譯成現代漢語就是：“那從旁邊流出的冷冷的泉水啊，不要浸濕我好不容易打來的柴草哦。”這哪里是作者在“詠泉”？如果說作者是在這里“詠泉”，甚至說該詩就是“詠泉詩”，明顯偏離了原詩本義。

那么，選者和論者為什么都把《大東》作為“詠泉詩”呢？大概就是因為該詩早。選者和論者需要以“濟南2700多年前就有了詠泉詩”這一說法來壯門面。這些選者論者固然是出于好心，因為“詠泉詩”越多、越早，就越能證明濟南的泉文化輝煌。但是詩中涉泉與詠泉，畢竟是兩回事。“詠”是一個中性詞，雖然詩人對事物或褒或貶都可以說是“詠”，但人們習慣上大多都認為“詠”是有贊頌、顯揚之意的。問題恰恰就在于，《大東》對那“氿泉”既沒褒也沒貶，只是提到了它而已。也就是說，《大東》詩只是涉及到了泉水，不能說是作者在“詠泉”。

詠泉詩輯本將類似《大東》這樣的涉泉詩一股腦囊括其中的例子還有許多，此不一一舉例。濟南詠泉詩多，是好事，但拾到筐里都是菜的做法就欠妥當了。

濟南“老城”泉域是2.6平方公里嗎？

從20世紀80年代起，許多文章在提到濟南老城泉水眾多時，都愛說“在2.6平方公里的濟南老城中遍布著100多處泉子”等等。這一表述流傳甚廣，但經不起人們推敲。例如：一，這里所說的“老城”是指哪個范圍？二、如果是指自明代定型的府城的話（即老濟南人習稱的“城里”），那面積是2.6平方公里嗎？三、濟南城區的四大泉群（珍珠泉泉群、趵突泉泉群、黑虎泉泉群、五龍潭泉群），只有一個在“城里”，其他3個都在“城外”，那“2.6平方公里”包括它們嗎？如果不包括，那“老城”的泉子數量有100多處嗎？如果包括，那“老城”能說是2.6平方公里嗎？等等。

長期以來，許多文章都沒有說明濟南“老城”概念確指哪塊地方。被護城河和原城墻圍起來的那塊地方稱為“老城”，毫無疑義，那么，后來擴展的圩子墻內那塊地方算不算“老城”呢（三大泉群都在該區域）？于是，有人又使用了“舊城”概念，那么“舊城”包括不包括再后來辟建的商埠呢？有人說，“舊城”是指歷下、市中、天橋、槐蔭四個行政區，那么能夠將4個行政區那么大的地塊都列為泉域范圍嗎？如果不能，泉域又該如何在這幾個區圈定？問題可以再繞回到本段開頭的提問：濟南“老城”（或“舊城”）的泉域范圍，是2.6平方公里嗎？據《歷城縣志》記，明代府城城墻周長“12里48丈”，折合6160米；濟南市考古研究院李銘先生提供的測量數字是6300—6400米。濟南老城近似正方形，按前者計算“老城”面積，該是≤2.37平方公里；按后者計算，該是≤2.56平方公里，兩個數字都離“2.6平方公里”不遠。問題是，測算出的“老城”面積能說就是泉域面積嗎？

大家知道，如果說泉域面積是分母，泉子數量是分子的話，那么分母越小、分子越大，比值越高。在我們已經基本探明泉子數量的情況下，科學界定城區泉域范圍是十分必要的。這需要有關部門通過研究后做出科學結論，以便統一口徑。期盼這一問題盡早得到解決。

想爆料？請登錄《陽光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網官方微博（@齊魯網）提供新聞線索。齊魯網廣告熱線0531-81695052，誠邀合作伙伴。